Los "MAS" del 2009 (en mi modesta opinión)

Hoy termina 2009. Hoy habrá que tomarse las uvas (bueno, en mi caso "lacasitos" ya os digo desde aquí que lo de que da mala suerte estrenar año nuevo NO tomando uvas es una leyenda urbana. Llevo más de treinta años tomando cualquier cosas menos uvas y aquí estoy tan campante), y quería añadir como última entrada de este año mis conclusiones lectoras. Por supuesto muy personales y con las que muchos me imagino no estareis de acuerdo.

Cuando digo que un libro es el MAS o el MEJOR, siempre me refiero a lo que YO HE LEIDO este año, lo que no significa que sea el mejor en su categoría, siempre los habrá mejores o peores, pero... Yo "esos" no los he leído este año. ¿de acuerdo?, pues ahí van:

PARA MI ESTOS HA SIDO LOS ”MAS” DEL 2009

El MAS largo: "London" de Edward Rutherfurd
El MAS corto: "El baile" de Irene Nemirovski
El MAS divertido: "Maldito karma" de David Safier
El MAS aburrido: "La hermandad de los elegidos" de M.C. Mendoza
El MAS malísimo: "Los hermanos Winston" de Lori Foster
El MAS duro: "El rostro de la muerte" de Cody McFadyen
El MAS terrorífico: "El evangelio del mal" de Patrick Graham
El MAS romántico: "Manjar de amor" de Anthony Capella
El MAS emotivo: "Quieto" de Màrius Serra
El MAS original: "MAUS" de Art Spiegelman
El clásico: "Mujercitas" de Louisa May Alcott
El MAS imaginativo: "El mapa del tiempo" de Félix J. Palma
El MAS negro: "La reina en el palacio de las corrientes de aire" de Stieg Larsson, aunque recomendaría los tres libros, desde luego.

El MEJOR libro histórico: Junto con "London", "Los años del miedo" de Juan Eslava Galán

EL MEJOR ESCRITOR HISPANO HABLANTE: Domingo Villar
LA MEJOR ESCRITORA HISPANO HABLANTE: Marta Rivera de la Cruz
EL MEJOR ESCRITOR EXTRANJERO: Phillipe Claudel
LA MEJOR ESCRITORA EXTRANJERA: Lionel Shriver

EL MEJOR DESCUBRIMIENTO DEL 2009: Sin duda Phillipe Claudel y Domingo Villar, cada uno en su estilo, evidentemente. Debo decir que también ha sido un gran descubrimiento de última hora Paolo Giordano (preparando reseña estoy)

LOS ABANDONADOS DEL 2009:

- "Y DE REPENTE FUE AYER" de Boris Izaguirre
- "WATCHMEN" de Alan Moore
- "VILLANCICO POR LOS MUERTOS" de Patrick Dunne

Finalista en el concurso de Libros y Literatura

Sí estoy de vacaciones, pero es que hoy: La Mañana de Navidad, me entero de que mi reseña El informe de Brodeck ha quedado finalista en el Concurso de Libros y Literatura, que tanto hemos promocionado todos.

La verdad, yo que nunca he resultado finalista en nada, me he quedado  alucinada, así que desde aquí os animo a leer las doce reseñas y que os pido que voteis (¡hombre si puede ser a mi reseña mejor que mejor! ¡ ja,ja!, pero a votar de todas formas).

Teneis que entrar AQUI  y... buscar... ME.

Qué ilusión, un regalo navideño desde la blogosfera. Esto sí que no me esperaba. Yo FINALISTA ¡Bieeeeeeennnnnn!

Felices Vacaciones Navideñas

Hoy comienzan las vacaciones de Navidad de mi enano, así que he decidido que también comienzan las mías. Hasta aquí las entradas de este 2009. Sólo dejo programada una más de “conclusiones lectoras” para que se publique el día 31, pero yo no volveré hasta el próximo año. ¡Cómo suena eso!

En fin, que aunque no tengo intención de escribir ninguna entrada sacaré un ratillo para leer vuestras actualizaciones y comentar en ellas, al igual que para responder a cualquier mensaje que cualquiera escriba en el blog.

Por mi parte seguiré leyendo mucho para tener con qué estrenar el año nuevo bloguero y...  poco más que añadir.

Gracias a este blog, este año no sólo debo felicitar a los de siempre, sino a un montón de gente que poco a poco ha ido entrando en esta página para quedarse, así que

¡¡¡ Feliz Noche Buena, Feliz Navidad,

Feliz Fin de Año, Feliz Año Nuevo

y Felices Reyes Magos!!!

(creo que no me dejo nada)

Muchas gracias a todos los que entráis el blog y os habéis hecho seguidores aunque no comentéis, también gracias a los que comentáis aunque no seáis seguidores, gracias a mis amigos “no virtuales”, aunque con lo que leéis casi todos me parece fatal que no seáis mis seguidores y encima no comentéis.

¡Ten amigos para esto! ¡ja, ja, ja!

En fin, muchas gracias y felices fiestas a cualquiera que se deje caer por aquí con la frecuencia que sea y LO DICHO:

Usos y costumbres (Un meme de Lammermoor)

Rescato y copio como muchos de vosotros este interesante Meme Literario que nos ha propuesto desde su interesante blog De libro en libro... Lammermoor.

USOS Y COSTUMBRES

1. ¿Acostumbráis a leer un libro de cada vez o simultaneáis varias lecturas?

Pues en mi caso depende del tamaño del libro. Si es muy gordo para llevar en el bolso entonces empiezo uno que no me cueste tanto cargar, pero al final siempre acaba ganando mi atención uno de los dos.Con tres ni lo intento.

2. ¿Qué sistema empleáis para recordar donde lo habíais dejado?

Marcapáginas. Tengo montones. Pero como a veces comienzo un libro y me olvido de meter en él un marcapáginas, me sirve cualquier cosa menos doblar la hoja. Un sobre de azucarillo (vacío), un ticket de compra, una carta de Gormitti (si tenéis niños sabéis que son). etc.

3. ¿Leéis en el baño? En ese caso, ¿qué tipo de lectura?

No. Debe ser que el sitio no me inspira. Lo he intentando alguna vez, pero desisto.

Pero mi marido siempre se lleva una revista y mi hijo, a veces hasta el bloc de dibujo, así que aquí hay de todo.

4. ¿Vais con libro a ….?

Todas partes. Hasta tengo uno en un cajón debajo del asiento de mi coche. Nunca se sabe cuando va a acabar una en un atasco. Como casi nunca me ha hecho falta, siempre que lo cojo lo tengo que volver a empezar porque ya no me acuerdo de nada. De hecho no sabría decir ni el título, pero es de Ken Follet.

5. ¿Releéis?

No, tengo demasiado por leer. Lo único que sí reviso normalmente son los libros que pertenecen a sagas, o trilogías, porque a veces pasa tanto tiempo entre un tomo y otro que se me va el santo al cielo. Pero en general NO.

FILIAS Y FOBIAS

1. Un autor que no soportes

No podía ver a Francisco Umbral, y me pasa que si me cae mal él ni lo intento con el libro. Sé que es una tontería pero no puedo evitarlo. También me pasa lo mismo con Boris Izaguirre, pero en este caso al revés, me cae muy bien, cuando habla de sus novelas me dan ganas de salir corriendo a comprarlas, pero luego no puedo con ellas. Bueno no quiero exagerar solo lo he intentado con dos “Azul petróleo” y la última “Y de repente fue ayer”. Que no puedo con su estilo.

2. Prejuicios literarios

En general todo lo que se lleva muchas flores, no me atrae. Prefiero esperar a leer las opiniones de la gente de la calle. Ya he comentado alguna vez, que en el caso de los Planeta me suelen llamar más la atención los finalistas, pero en todo caso siempre espero unos meses a ver qué se dice en la calle.

3. Uno de tus autores preferidos.

Este año me he quedado prendada de la forma de escribir de Phillipe Claudel y una vez más de Lionel Shriver. También me gustan mucho Marta Rivera de la Cruz, Almudena Grandes y ¡en fin! montones más.

4. ¿Circulo de Lectores sí o no?

Definitivamente SI. Llevo más de veinte años con ellos y me tratan como una reina. Si he tenido algún problema me lo han solucionado de inmediato, por ejemplo hacerme falta un libro que tenía encargado para regalar y traérmelo expresamente desde Vigo el jefe de zona, regalos, tarjeta oro. En fin, yo no me siento obligada. Siempre hay algo que me interesa y además sigo paseándome por las librerías que es lo que más encanto tiene para los que compramos tanto libro.

FONDO DE BIBLIOTECA

1. ¿Qué libro crees que no puede faltar en una biblioteca?

En este país un “Don Quijote”. ¡Dios! qué trabajito me costó leerlo y que enamorada quedé al final.

2. ¿Qué libro falta en tu biblioteca?

Tropecientos. Que me venga ahora a la memoria, dos de cinco que me habían recomendado este verano desde la librería Cervantes de Alcalá de Henares y que se titulan:

- “El dependiente” de Bernard Malamud.

- “El país de las sombras largas” de Hans Ruesch.

Los otros tres que me habían recomendado son:

- ”El arte de llorar a coro” de Erling Jepsen
- ”La historia del amor” de Nicole Krauss
- "Vida de Motel" de Willy Vlautin (y que ¡por fin! he encontrado en Madrid estos dias)

3. ¿Seguís algún sistema para ordenar los libros?

Creo que también hablamos de esto alguna vez. Yo básicamente los ordeno por temas y dentro de estos no sigo ningún orden alfabético precisamente para no tener que hacer reajustes después de cada compra. Eso me pasa con las películas que sí están por orden alfabético. De momento sé donde está casa libraco de Mi biblioteca .

4. Define tu biblioteca.

Pues como diríamos aquí “pequena pero xeitosa”. Con pequeña me refiero a la habitación en la que está colocada. Es la más pequeña de la casa, pero para mi es una auténtica gozada que sólo esté llena de libros y de un cómodo sillón de lectura. Y con “xeitosa” a que ya tiene más de dos mil libros (aunque confieso que he empezado a repatir en otras habitaciones para hacerme hueco. Literatura Fantástica al estudio de mi marido y Literatura juvenil, a una habitación que tenía una estantería de pino muy chula y muy vacía y me estaba dando “penita”).

¿Os animais a hablar de vuestros usos y costumbres, filias y fobias y/o fondo de librería?

Mujercitas (Louisa May Alcott)

(Leído en Diciembre 2009) Nº 87

Se me estaba acabando el año y todavía no había leído “el clásico” que siempre intento añadir a las lecturas anuales, así que gracias a los recuerdos televisivos que despertó en mí La fiesta de Orfeo decidí leer la versión íntegra de otro clásico que pude ver mil veces cuando era pequeña: “Mujercitas” y que gracias a la editorial Lumen que la editó en 2004 se pudo leer por primera vez al completo.

Ya hacía cinco años que había comprado esta novela en una edición especial que hizo Círculo de Lectores, por estas fechas más o menos y ya le iba tocando.

Lo cierto es que no tenía idea de que las ediciones anteriores de esta novela estuvieran “recortadas”, salvo aquellas versiones resumidas que había para las niñas, como la que yo misma tuve. Por lo que he leído en el interesante prólogo que hace en la novela su traductora “Gloria Méndez”, en 1880 los editores suprimieron capítulos enteros y dulcificaron los términos considerados vulgares para adaptarlos al gusto del público femenino de entonces”.

Algún dato más interesante extraído de: http://www.edicionesdelsur.com/articulo_148.htm

Lo que faltaba en ‘Mujercitas’

¿Qué reaparece en esta nueva ‘Mujercitas’ en castellano? La denuncia que Jo hace del mundo editorial de la época y del gusto por los folletines, cuando intenta vender a los periódicos sus primeros cuentos. Pero también las múltiples referencias literarias que la autora disemina en sus páginas: los editores suprimieron ‘The Pickwick Portfolio’, un boletín literario que las hermanas confeccionan a imitación de los célebres ‘Papeles póstumos’ de Charles Dickens.

Resurgen además las bromas sobre las formas masculinas de conducirse que tiene Jo y alguna frase que a los editores debió de parecerles poco edificante para las jóvenes de la época: “Nadie me querrá, y es una suerte, porque en toda familia debe haber una solterona”, dice sin un ápice de autocompasión la hermana rebelde. Igualmente el lector descubrirá el desencanto inicial de la dócil Meg con su matrimonio.

O también reflexiones críticas como ésta: “En Francia, las muchachas se aburren mucho hasta que se casan, momento en el que ‘Vive la liberté’ pasa a ser su consigna. Como todo el mundo sabe, en Norteamérica las muchachas firman primero su declaración de independencia y disfrutan de la libertad con republicano entusiasmo, pero, cuando se casan, abdican en favor de su primer vástago y viven más encerradas que una monja de clausura francesa, sí, sin el voto de silencio”. Demasiado fuerte para la época, pensaron los editores.

Esta nueva edición tiene, de hecho, seis capítulos más que las leídas hasta el momento en España. Pero tampoco hay que llamarse a engaño. ‘Mujercitas’ es un fiel reflejo de la sociedad de su época, así como de las ataduras que inmovilizaban a las mujeres y de las inquietudes que empezaban a dejarlas escapar de sus corsés. Hay mucho didactismo y mucho consejo moral —“Y así la joven comprendió que hacer una buena obra es en sí una recompensa”—, sin olvidar algunas referencias a la condición femenina que harán sonrojar a las lectoras del siglo XXI: “Meg (...) se había vuelto más femenina y más ducha en las artes del ama de casa, y estaba más guapa que nunca porque el amor es el mejor tratamiento de belleza”.

La verdad es que ha sido ... delicioso. Sí esa es la palabra.

Quizá hoy día resulten unos personajes difíciles de encajar. Ellas son todo bondad. Piensan continuamente en el prójimo, aunque por supuesto también por dentro desean cosas buenas para ellas. Son mujeres optimistas a pesar de haber perdido la fortuna familiar, pero se adaptan a la situación con buen humor, mucho trabajo y sobre todo amor a raudales.

Incluyen como a un miembro más de la familia a Laurie, su vecino, un chico en principio solitario, al que acogerán con gran cariño, que se convertirá en el amigo más fiel que puedan desear y cuya casa también acabará abierta para todas estas jóvenes, sobre todo para Beth “un ángel”, que se convierte en la debilidad del abuelo de Laurie, llegándola a adorar como si fuera su propia nieta.

Está claro que prácticamente en nada se identificará una chica de 15 ó 16 años de ahora con las protagonistas de esta novela, pero ha sido estupendo volver a recordar la historia de las hermanas March y lo mejor es que a pesar de conocer la historia y el desenlace de alguno de los personajes es inevitable emocionarse al llegar a esos pasajes.

Otra cosa que me ha gustado mucho es haber podido ponerle cara a todos los personajes, porque los recuerdo perfectamente y estoy hablando de aquella versión del año 49, en la que aparecía una jovencísima Elisabeth Taylor como Amy, o una guapísima Janet Leigh como Meg. ¡¡Dios mío si estuve a punto de comprarme la peli el otro día en El Corte Inglés!!

Me olvidaba comentar que esta edición trae unas cuantas ilustraciones, pero en mi opinión son bastante feas. Los dibujos que reflejan a las hermanas y Laurie los hacen parecer mayores que la edad que se supone que tienen. La verdad es que no son nada nada bonitas.

Sin embargo y ya que he añadido esto, aprovecho también para presentaros la versión de este libro que tenía de niña. Pensé que no lo tenía por casa y ha sido una sorpresa encontrarlo.

Este trae unos dibujos muy bonitos en blanco y negro, pero estaba pensando para que le gustara a las niñas de entonces (oseasé yo). Estoy viendo que esta edición es del año 70, así que tiene tantos como yo: 39. Hojas amarillitas por el paso del tiempo, mi nombre escrito con letra de niña y el nombre de quién me lo regaló, porque resulta que fue UN REGALO (y no me acordaba). Un regalo de María Luisa una amiga de la familia que tenía una librería y que fue quien me metió en el cuerpo este sano vicio de leer.

Almas grises (Phillipe Claudel)

(Leído en Diciembre 2009) Nº 86

SINOPSIS:

Diciembre de 1917. En un pequeño pueblo del norte de Francia, el cuerpo sin vida de una hermosa niña aparece flotando en el canal. A la escena del crimen acuden, acompañados por el incesante tronar de los cañones y el acre olor a pólvora de un frente que se desgarra a escasos kilómetros, un policía, un juez instructor y un militar.

En este mundo provinciano, el asesinato de Belle suscita innumerables sospechas, despierta viejos rencores y sacude un orden social que se tambalea. Todos los indicios apuntan al fiscal Destinat, un rico aristócrata ya jubilado, pero el juez designará como culpables a dos desertores apresados en las cercanías del lugar del crimen. Sin embargo la crónica de los hechos, escrita por el policía veinte años después del suceso, invita al lector a descubrir una realidad inesperada. En su implacable relato, donde la emoción aparece retenida por el pudor del narrador, nadie es inocente, y los culpables, de una forma u otra, son también víctimas. El gris es el tono dominante, pero no el gris de la muerte, ni el del duro clima invernal, ni siquiera el de la cobardía, sino el gris en que se desenvuelve la condición humana: la ausencia de certezas absolutas, las sombras, los claroscuros, en suma, el peso rotundo de la duda.

Con este argumento me sumergí en mi tercera lectura de un libro de Philippe Claudel. Me ha gustado mucho, pero creo que aún me hubiera gustado más de haberla leído antes que "El informe de Brodeck", porque ésta última me parece superior, aún así ha vuelto a encandilarme su forma de escribir. Sientes como si este arte que es la escritura no tuviera ningún secreto ni dificultad para él. Te dan ganas de apuntar frase sí, frase no, en un cuaderno para no olvidarlas.

Nos encontramos en "V." un pequeño pueblo, esta vez francés, alejado de ciudades grandes e importantes, pero no demasiado de una Guerra y de un frente de batalla, del que tan sólo le separa una colina. Una guerra a la que todos los empleados de la Fábrica, que es el motor principal de la economía del pueblo (y no sé sabe muy bien gracias a quién) se han librado de acudir, lo que hace que en el pueblo reine a la vez una sensación de alegría mezclada con la vergüenza, sobre todo al ver la cantidad de heridos que llegan hasta sus hospitales.

"Nuestra pequeña ciudad oyó la guerra, pero no puede decirse que la hiciera.[...] Ochocientos hombres que, a ojos de algunos, no lo fueron jamás, y que todas las mañanas abandonaban una cama caliente y unos brazos dormidos en vez de un trinchera enfangada, para ir a empujar vagonetas en lugar de cadáveres. ¡Menuda suerte! [...] "¡Enchufados!", pensaban los soldados convalecientes, sin brazos, sin piernas, tuertos, destripados, gaseados, despedazados, cuando se cruzaban en nuestras calles con los obreros, mochila al hombro, sonrosados y enteros. Algunos, con el brazo en cabestrillo o una pierna de madera, se volvían a su paso y escupían al suelo. Era comprensible. Se puede odiar por menos."

En V., a la orilla del río, aparece el cadáver de Belle de Jour, la hija menor del tabernero, y la resolución de su asesinato, desde el recuerdo de uno de los policías que participó en la investigación, servirá a éste de pretexto para ir diseccionando a una serie de personajes sin ninguna duda con unas almas muy grises, pues ese es el ambiente y el color que se respira en toda la novela.

- El fiscal Pierre-Ange Destinat (un hombre solitario e implacable).
- El juez Mierck (un hombre ambicioso, sin escrúpulos y desagradable en todos los aspectos)
- El coronel Matziev (un hombre frío que hace tiempo perdió sus principios)
- Lysia Verhareine (una profesora que llega a V. y se hospeda en terrenos del fiscal)
- Clélis Destinat (la esposa del fiscal)
- Bell de Jour (la hija menor del tabernero y en torno a quien gira esta historia)
- Nuestro narrador, del que desconocemos su nombre, policía que participó hace veinte años en el caso.
- Clémence (la dulce y cariñosa esposa del narrador)
- Josephine, la Pelleja (una vagabunda cuya palabra no tiene ningún valor)

Sus vidas, son como pequeñas historias dentro de la principal. Todos estos personajes no son ni buenos ni malos, no son capaces de ser felices pero tampoco infelices, son simplemente "grises", incluso el propio narrador, que aún siente el dolor de su propia historia personal es un hombre gris que ha sido testigo de muchos de los hechos que escribe. Y al igual que en “El informe de Brodeck” hay mucho dolor, pero también mucho amor, nos habla del vacío que éste deja cuando la persona amada no está al lado y un final que aunque lo estaba imaginando, deseaba que no llegara. Hay partes muy emotivas e intensas, como el interrogatorio de uno de los sospechosos del asesinato o la lectura de unas cartas de amor hacia el final del libro. En definitiva, una vez más, nos muestra las grises almas de una sociedad con sus virtudes y miserias, donde no se salva nadie.

Mi sensación una vez más es de haber leído y disfrutado una joya literaria. Auténtica literatura que de vez en cuando viene muy bien “incrustar” entre tanto libro entretenido SÍ, pero contado de un modo más “normal”. No sé si me explico, pero yo me entiendo.

De lo que no tenía conocimiento es de que hubiera una película del 2005. Imagino que no debió tener demasiada repercusión, pero por el trailer tiene pinta de estar francamente bien. El trailer está en frances, pero lo dejo por si alguien siente curiosidad.

También os dejo el comienzo de esta novela . Su lectura es un desfile de sombras, de esas que tan bien sabe describir este autor, que llegan tan adentro y que consiguen siempre, al final de su lectura hacerte reflexionar sobre lo leído.

“No Sé muy bien por dónde empezar. Es realmente difícil. Todo ese tiempo ido, que las palabras no harán volver jamás, y también los rostros, las sonrisas, las heridas... Pero aun así debo intentar decirlo. Decir lo que me roe el corazón desde hace veinte años. Los remordimientos y las grandes preguntas. Tengo que abrir el misterio con bisturí, como si fuera un vientre, y hundir en él las dos manos, aunque nada cambie nada de nada.

Si me preguntaran cómo puedo conocer todos los hechos que voy a contar, respondería que los conozco, y basta. Los conozco porque me son tan familiares como la caída de la tarde o la salida del sol. Porque me he pasado la vida queriendo juntarlos y recoserlos, para hacerlos hablar, para escucharlos. En cierto modo, ése era antaño mi trabajo.

Voy a hacer desfilar muchas sombras. Una de ellas ocupará a menudo el primer plano. Pertenecía a un hombre llamado Pierre-Ange Destinat. Fue fiscal en V. durante más de treinta años y ejerció su profesión como un reloj que jamás se conmueve ni se avería.”

Fragmentos #6. "Te daré la tierra"

CHUFO LLORENS

Un momento de silencio se estableció entre el confesor y el penitente.

- Veréis. El caso es, como os he dicho, que soy viudo. Mi esposa aportó al matrimonio una hija del suyo anterior, que ahora ha cumplido trece años. Es hermosa como una gacela; sus formas se insinúan bajo su túnica aunque todavía no están definidas, sus senos son dos fresones salvajes...

- No sigáis por ese camino, pero continuad.

La voz de Montcusí prosiguió, con voz ronca y desgarrada.

- El amor filial que sentí por ella mientras vivió su madre se ha convertido en una pasión aniquiladora. Se me subleva la sangre cuando veo que le ha llegado el tiempo de merecer y pienso que puedo matar al que se acerque a su lado y la pretenda.

El sacerdote escuchaba atentamente.

- ¿Qué puedo hacer, padre? -preguntó el consejero, cabizbajo.

- Debéis apartarla de vuestro lado. La proximidad de la mujer es tremendamente nociva. Desde que nacen son las grandes tentadoras; ved que Adán fue feliz en el paraíso hasta que el Señor creó a Eva. Tienen el mal en las entrañas y desde niñas gozan de la malignidad de la serpiente. Os aconsejo que la obliguéis a entrar en un convento. Allí moderarán sus ansias de pecado porque, aunque la creáis una criatura inocente, ella conoce muy bien la forma de tentaros, y vos, pobre pecador, estáis inerme ante su descaro.

- Padre -replicó Montcusí, casi sin voz-, no me veo capaz de apartarla de mí.

- Entonces os condenaréis, y si no tenéis un propósito de enmienda no podré daros la absolución.

- Padre, aunque arda en el fuego de los infiernos no soy capaz de vivir sin ella. Mis días transcurrirán grises y monótonos, sin motivo alguno. Si mis ojos no pueden gozar de su presencia, entonces me convertiré en un muerto en vida.

- Hijo querido, luchad contra la tentación que se ha instalado en vuestra vida. No es vuestra la culpa, es que así es la natura. Para el hombre la edad no importa; una niña, en cuanto pesa treinta libras, es una mujer. El Señor, que en nada puede equivocarse, dijo al crear al hombre "creced y multiplicaos". Por tanto, en cuanto a una hembra le llega la flor, es que es tiempo de merecer y por tanto de preñarse. ¿Por qué no la desposáis? Nada como el matrimonio para mitigar los ardores de la pasión carnal

- No puedo, padre. En su día la prohijé y es sabido que la Santa Iglesia no permite ayuntamiento carnal entre padrino y ahijada.

- Pero existen bulas y licencias; podéis demandar una de ellas.

- Debo deciros que ella jamás consentiría.

- Entonces, hijo mío, mala solución tiene vuestro dilema. Sin embargo, aunque hoy sin vuestro propósito de enmienda no puedo daros la absolución, no dejéis de venir a verme; veremos con el tiempo cómo trampeamos esta contrariedad. Rezad mucho, hijo mío: la oración es el único escudo contra el maligno, que adopta en infinidad de ocasiones el cuerpo de la mujer.

La fiesta de Orfeo (Javier Márquez Sánchez)

(Leído en Diciembre 2009) Nº 85

SINOPSIS:

Inglaterra, 1956. El gobierno británico está desconcertado ante los horribles sucesos acontecidos en una aldea de la frontera escocesa. El caso es puesto en manos de un agente de Scotland Yard especializado en sucesos extraños, el inspector Andrew Carmichael, y su compañero, el detective Harry Logan. Al mismo tiempo, una modesta compañía cinematográfica, Hammer Films, se ha propuesto volver a poner de moda el cine de terror con una innovadora y truculenta adaptación de "Frankenstein. Para ello contratan al actor televisivo Peter Cushing y le encargan, de cara a preparar su papel, que recurra a diversos especialistas para profundizar en las raíces del miedo humano. Todos coinciden en la búsqueda de "La fête du Monsieur Orphée, un misterioso rollo de película de los años del cine mudo que parece ir dejando un rastro de destrucción y tragedia tras ella.

Ayer finalicé la lectura de la primera novela de ficción de este prometedor autor, con la que he de confesar he pasado unas cuantas tardes muy agradables.

Me ha recordado mucho a aquellas películas que veía de pequeña cuando sólo había dos canales de televisión y las películas de los sábados y domingos eran sagradas. Ninguna era mala. Y es que esta novela es ante todo un homenaje al cine de principio a fin. Sobre todo por uno de sus personajes principales, el actor Peter Cushing, que los que sois muy jóvenes a lo mejor no recordais, pero que protagonizó muchas de esas películas que yo ví de pequeña. Con suerte algunos lo reconocereis por su papel en Star Wars como Grand Moff Tarkin (malvado gobernador del imperio galactico al mando de La Estrella de la muerte")

Aquí en alguno de esos papeles que yo recuerdo tan bien

 Sherlock                          Frankenstein                       Gran Moff Tarkin

Para mí siempre será el Sherlock Holmes en “El sabueso de los Baskerville”, una peli del 59 que me dio mucho miedito, claro que tenía como 28 ó 30 años menos y se me puede perdonar.

En fin, que ésta es precisamente una de esas historias que me han recordado el ambiente de aquellas películas. Todo en ella es muy inglés, el ambiente, los escenarios, los títulos “Lord”, “Profesor”, “Doctora”..., Scotland Yard.
La historia comienza de modo muy truculento con el asesinato de todos los habitantes de un pueblo, a manos de sus propios hijos. Para intentar esclarecer los hechos se pone al frente de la investigación Andrew Carmichael (un personaje que me ha caído muy bien) y su compañero Harry Logan (¿habrá querido el autor hacer aquí un homenaje a Sherlock y Watson? ¡por supuesto!)

Por otro lado veremos como la productora Hammer (de no muy amplio presupuesto), quiere contratar a Peter Cushing como protagonista en una nueva versión sobre Frankenstein que pretende revolucionar el cine de terror hasta ese momento rodado, y para ello le pide a Cushing que se prepare personalmente para ser capaz de transmitir al público el miedo en sí mismo, que indague en lo que produce terror al ser humano en sus auténticos miedos, para lo que le aconsejan se entreviste con un especialista en el lado oscuro de las personas, el Profesor Arthur Aberline (un personaje, que al principio me pareció un pelín cascarrabias, pero que acabó pareciéndome entrañable) y cuya entrevista derivará en la visita a otro especialista, esta vez un experto en “ocultismo”, un millonario excéntrico y coleccionista de todo lo que tenga que ver con “el lado oscuro”, Lord Sherringford Meinster. Ambas entrevistas son como estar viendo una de aquellas películas.

Llegará un momento en que todos los personajes acaben unidos por un elemento común, que es ni más ni menos que la búsqueda de la película “La Fête du Monsieur Orphée” ¿leyenda o realidad? ¿Y porqué es tan importante encontrarla? Pues... NO LO PUEDO DECIR, sino ¡qué gracia tendría leer la novela!

Sólo diré que Peter Cushing llegará a convertirse en uno de sus propios personajes para lograr solucionar el misterio que envuelve esta historia y que desde luego le ayudará a bordar su papel de Victor Frankenstein.

La novela es ágil, te engancha con la historia, tiene momentos de “asquito” por las descripciones de algunas muertes, o sacrificios, que pueden poner algún pelillo de punta, pero me ha encantado.
Me ha gustado mucho el “cameo” de Boris Karloff cuando en uno de los capítulos visita la Hammer y acaba hablándoles sobre la famosa película de Orfeo, también se menciona al conocido Bela Lugosi, y cómo no a Christopher Lee, que protagonizó junto a Cushing esa versión sobre Frankenstein y en la que interpretaba al monstruo.
Muy gracioso cuando Peter le dice Christopher en su primer encuentro cara a cara:

- ¿quién sabe?. Si esto va bien, puedes acabar encarnando al mismísimo conde Drácula.

¡Un visionario Cushing! ¡ja,ja!
Personajes que no son quienes parecen ser en una historia interesante, que cuando compré no imaginaba por donde iba a salir (quizá hubiera preferido algo menos “diabólico”) y que cumple con el deseo de su autor de “entretener”. Todo ello envuelto ¡cómo no! Por el humo de una buena pipa.

Por cierto, jugando un poco a ponerle cara a los personajes mientras leía he decir que coincido con alguno de los que pensó el propio autor y que podeis ver en su web. Yo también imaginé a Carmichael como un posible Michael Caine y a el profesor Aberdine como Sean Connery. ¡je,je!
Os dejo el trailer de este libro

pero si pinchais aquí iréis a la página web de esta novela.  Si alguno se anima, que la disfrute.


Por cierto féliz y largo fin de semana ¡¡HASTA EL MIERCOLES!!

Concurso Navideño

Desde Libros y literatura me piden que difunda entre todos los lectores que puedan llegar hasta aquí el SORTEO y el CONCURSO que con motivo de Navidad han organizado en ese estupendo blog.

Así que aquí va:

“Queremos compartir nuestra alegría navideña premiando a aquellos que habéis hecho y seguís haciendo posible nuestra existencia: vosotros, nuestros lectores. Es por eso que hemos organizado un SORTEO mediante el que podréis ganar un fabuloso lote de libros, compuesto por la colección completa “Viento abierto” de Ediciones del Viento, formada por 15 títulos y valorada en 249€.

Haz clic aquí para ver las bases del SORTEO

Pero no nos olvidamos de nuestros compañeros de la blogosfera, a quienes también debemos mucho. Ellos tendrán la oportunidad de conseguir otro lote de libros, compuesto por la colección completa “Viento abierto” de Ediciones del Viento, formada por 15 títulos y valorada en 249€, a través de su blog. ¿Cómo? Participando en el CONCURSO de reseñas literarias creado especialmente para ellos.

Haz clic aquí para ver las bases del CONCURSO

Si queréis conseguir alguno de estos dos fantásticos lotes que amablemente nos ha cedido

decidid la modalidad que mejor se os adapte y... ¡participad!